二十条影评 知乎全文_

1.为什么知乎里人都是回答一大推，提问却很少呢？

2.我的知乎经历

3.如何评价《楚门的世界》**知乎

如何评价奥本海默知乎介绍如下：

《奥本海默》是一部了不起的杰作。

《奥本海默》在烂番茄获得了非常出色的评价，影评人们将克里斯托弗·诺兰的《奥本海默》称为2023年最好的**之一。《奥本海默》长达三个小时，比诺兰的其他**都要长。然而，这并没有阻止评论家们对这部雄心勃勃的传记片赞不绝口。

诺兰打算在没有CGI的帮助下，拍摄一部关于原子之父的**，就足够吸引人了。不过，这部**其实添加了后期的CGI。无论如何，影评人普遍称赞了这部传记片的视觉冲击力。传统的传记片会更关注人物，但是《奥本海默》却拥有史诗级的视觉特效。

配角足够优秀

而且，诺兰通过特效，将观众带入到奥本海默的思想，允许观众看到他独特的视角。除了视觉之外，基里安·墨菲的表演，获得了影评人们的一致好评。影评人认为，诺兰找到了最合适的演员来扮演奥本海默。不止一位影评人表示，基里安·墨菲是奥斯卡级别的表演。

而且，许多影评人评价，正是基里安·墨菲的安静时刻和细微的面部表情，体现了奥本海默的矛盾。《奥本海默》有庞大的演员阵容，艾米丽·布朗特扮演的奥本海默妻子，被称赞为尖锐而富有同情心的刻画，而小罗伯特·唐尼的表演，也被称为是他这些年来最好的表演之一。

为什么知乎里人都是回答一大推，提问却很少呢？

让生活更有趣：

吉祥物刘看山，带逛程序工程师vczh，打脸伪科学云舞空城，什么都懂张佳玮，化妆Shuen KUNG，风光摄影Timothy Wang，影评人张小北，学术圈吃瓜贱贱，户外探险家闪米特，大厨王刚，研究城市的中国通Did Rand

学历史听故事：

豆子，关毛，三种不同的红色，姜源，布哈林，幻想浅绿，寒鲲，不懂战国，老兵邱吉先，无端人口司马亮，徐小疼，关雅荻，李淼，死者代言人，宁南左侯，红茶魔术猫

看科普学知识：

书法梁源，物理学小侯飞氘，物理学章佳杰，神经科学赵思家，行星科学haibaraemily，酿酒和天文学太空精酿，天文学狐狸先生，天文学刘博洋，化学Luyao Zou，化学孙亚飞，军事冷哲，博物馆学螺旋真理，戏剧赵小喵，流行音乐邓柯，古典音乐圭多达莱佐，原创音乐邓加宇宙，舞蹈杜子规，哲学杨桦，古生物化石攀缘的井蛙，古生物化石好大一盆绿萝，互联网前端设计马力，地理和地图叶山Shan Ye，医学丁香医生，法律王瑞恩，体育产业Ricki，珠宝鉴赏彭友城，机器学习霍华德，机器学习王赟 Maigo，人工智能老八，西方艺术庄泽曦，海洋生物喵鱼酱，海洋生物一个男人在流浪，工程师Patrick Zhang，生物学吴思涵，摄影木西AlexanDENG

我的知乎经历

作为一个经常提问的人并且喜欢在网上找找答案的人而言，如果想问一个问题了，最好是一个页面以内就能找到自己想要的答案，其实这样的归类是很好的。

如果问题页摆的满满的，但是差别很小只是换了一种说法的话，用户的体验效果是非常不好的，因为他们不知道要点开那个，因为太相似了。

还有一个原因，精华不能分散，知乎上面有很多的大神，往往口出金句，分享自己的故事与观点，每个人都有自己的看法和独到的见解，如果提问的很多的话，大神们是分散着答呢？还是找自己有眼缘的题目去答呢？

过多的题目不仅会分散掉网民的注意力，也会把大神们的精华帖零散的分布。达不到那种想分享的效果了。

在知乎上或者是百度知道上面都有一个搜索框，如果能在里面搜索过相似的问题，直接就能找到自己想要的答案，还节省了时间，如果是自己提问的话，不一定能够找到好的形容词去描述困惑还有可能半天都得不到答案。

知乎的这种模式很适合互联网借鉴，因为太多的垃圾回答充斥着网页了，那天我在某个软件上面问电脑如何维修的题目的时候，有人居然告诉我砸了它，要不是因为手机是我的不舍得，真的就摔了，为了回答积攒一点财富值就这么去随意践踏别人焦急的心情，特别的不要脸。

互联网上面的分享会日益精细化，精华化的，不要满怀开心的点进去最后得到的是一堆垃圾。?

如何评价《楚门的世界》**知乎

朋友推荐“知乎”这个网站是2013年下半年，应该是刚刚开放注册不久，当时知乎的slogen是“认真你就赢了”。

那个时候我大四，有大把的空闲时间，每天有三件事让我乐此不疲：搓炉石、刷知乎、边google边看《城邦暴力团》。每天花在知乎上的时间有四五个小时，在这里是真的发现了新大陆，甚至不夸张地说，三观在这里得到了完善。

我现在仍然对两个问题记忆犹新：一个是有人问自己在某家店里受到了轻视，“如何有力回击他”？佐藤谦一回答：“有力回击”一个店员，并不会带来荣誉感，也不会为所买的东西增值，只是徒然让浮躁的社会多了一些烦躁情绪。社会问题终要善意解决，今日“有力回击”这个，明日“有力回击”那个，社会怎能平顺。

还有一个问题“二十多岁做什么将来不会后悔”，游叔说不要“一个人”的状态，养猫养狗也好，养花种草也好，不要“一个人”，“冷酷杀手里昂也要养一盆花”。

这两个问题对于即将从学校步入社会的我影响巨大，一则如何与人相处，一则如何与己相处。

在当时的知乎，这种醍醐灌顶的答案我没几天就会看见一个，感觉自己的人生经验如同雨后的笋一样以肉眼可见的速度增长着，所谓“发现新世界”的感觉不外如是。

后来这种习得人生经验的新鲜感过了，我就转向了文学、**、宗教方面的内容。那时候的知乎，评论区一般都是和谐的，偶有争论也是就事论事。我也从这里学到了一个常识：艺术作品离开作者后，解释权就不全部归作者所有了。也有讲故事的，我最喜欢的是大师兄朱炫和梁边妖，我想大概是从那时候起，我就又成了一个“看热闹”的人了。

我真正体会到知乎好像不一样时，是有人问“宋诗第一是谁”，张答“黄庭坚”。从私心来讲宋诗我最喜欢黄庭坚，然而我还是在评论区跟别的人闹了不愉快，是因为我觉得这个问题没意义，作诗的事情不是梁山排座次，非得有个第一第二。讲到这些的时候，我突然发觉这类事情我见过：贴吧里最热的帖子永远是排座次的，谁谁武力第一，谁谁颜值第一……

也是同时，我才发觉知乎的slogen好像变了：与世界分享你的知识、经验和见解。

有一个理论，我也是在知乎上学的，大意是说社交圈总是一开始由几个精英支撑起来，吸引来一部分吃瓜群众，随着吃瓜群众越来越多，精英们就不会再混在这个社交圈里，而是转头再去经营下一个。

从前有人和已有的答案有分歧，大多会说“对某答主的回答做一个补充”，现在大部分都已经成了“有力回击”的争吵，不知道的会以为两位私下有什么深仇大恨。至于爆照、挂人、挑口水，我已经见怪不怪了。

那我为什么还要赖在这里不肯走呢，只是因为这里还是有能看的影评和一些我看了也不懂但是我知道一定是干货的数学、物理、计算机等等之类的东西。而且知乎对我的影响太大，以至于如果摆脱了现在这种“一问一答”的方式，我已经不太会说话了。

所以究竟是我这样毫无贡献的人改变了平台呢，还是这个平台改变了我？

容我再想想，读一读《人类简史》里究竟是“智人驯化了小麦”还是“小麦驯化了人”。

《楚门的世界》影评　　一句话评论

一则荒诞无稽的人生寓言

对惟利是图、践踏的社会现象的强烈讽刺

有力地批判了“媒体万能”的价值观

激励人心、发人省思的黑色喜剧

以讽刺的手法向人们展示了被媒体渗透了的世界

有力地批判了“媒体万能”的价值观，用类似“乌托邦”的虚拟的完美世界寓意着“笼中鸟”式的生存悲哀