三块广告牌最后结局_三块广告牌影评解析谁烧的广告牌

1.《三块广告牌》凶手不只一个,者不只一个!

2.三块广告牌凶手是谁 三块广告牌结局引人深思

3.《三块广告牌》凶手是谁？

4.求推荐**三块广告牌

5.如何评价三块广告牌？剧中有哪些记忆深刻的细节

无疑，在金球奖上大放异彩的《三块广告牌》，是最近被讨论的最多的一部**。不管是影迷还是影评人，一致的好评，也让我们开始期待，他未来在奥斯卡能拿下几座小金人。

故事其实很简单，女主的女儿被人奸杀，警察局长找不到凶手，于是女主向广告商租用了三块自1986年就无人使用的广告牌，写下示威标语。局长得了癌症没几个月了，不想让老婆女儿看到最惨的他，加之这三块示威标语，于是饮弹自尽。

一般来说，一个简单的故事在局长自尽会后，就可以结束了。但**却加了更多的细节，让整部**丰满起来。

人物背景设定上，女主米尔德里德离异了，女儿和儿子跟着自己过；局长威洛比是全镇人都认可、信任并拥护的富有正义感的人，还有一双乖巧儿女，有趣、勤劳的夫人，下属迪克森对他也是衷心爱戴。

剩下的出场人物有：不清楚是因为内心的正义感还是单纯商人的广告牌拥有商户；女主口中对她有家暴的前夫；出场1分4秒的被奸杀的女儿；用不太熟练的逗趣办法缓和家庭气氛的儿子；镇长唯一一个侏儒（丁拉基总让我瞬间出戏）；女性黑人好友；帮忙重新粉刷广告牌的黑人男性；副手有着种族歧视的妈，和一个疑似真凶的白人男性。

一个简单到连重大媒体都不想采访的新闻事件，一个在全美未破获刑事案件中都泛不起一个水花的普通案件，一个小镇里的人都觉得女主的行为过于偏激的社会反映，通过这些短时间出场的“额外演员”，让影片变得一下厚重起来。

有人说，从警长自尽之后，通过三封信来推动了剧情的发展。但客观来说，除了主要出演人物，导演和编剧都对人性做了最优解。

譬如刚刚丧夫的威洛比夫人，将威洛比的信交给米尔德里德。明明在她看来，那三块广告牌才是逼自己丈夫的元凶，所以如果是我，我一定不会如实转达这封信，又或许过了很久，等自己心里平静了，再给她。

又譬如，帮忙重新粉刷广告牌的黑人男子，明明不是他分内的事情，依然要帮助米尔德里德。那到底是出于内心的良善，还是因为讨厌那个有种族歧视的警长副手呢？

但反过来说，看上去剧组对人性进行了最优解，但实际上也面临一个现实问题，即便大家都很爱戴威洛比，真正到了广告牌立起来的时候，反而只有两个居民去“报警”，以此表明，自己是站在局长这一边的。

而那个去米尔德里德家里，试图说服她取下广告牌的神父，到底是因为不想镇子变得混乱，还是真的试图用“爱”来感化女主，就更不得而知了。

从影片的表现来看，大部分居民都呈现出一种“事不关己，高高挂起”的姿态。即便大家都很惋惜威洛比的，也并没有人真正做出什么来缅怀局长。从另一个角度看，这种不冲突恰恰又反衬出米尔德里德对社会“不作为”痛恨的冲突。

所以，以我来看，以威洛比的为分界线，可能仅仅是以剧情推进来对**进行解构。但如果是以女主把广告牌立起来，作为影片所要表达情绪的分界岭呢？

为什么导演的**名叫《三块广告牌》？或许在一开始，导演就把目光伸向更远方，一如影片结尾米尔德里德与迪克森的对话。

再回到影片剧情，其实从外人看来，一个主流、商业、成功的**，无外乎“艺术张力”或称“戏剧冲突”。一个深邃的开头，一个曲折的过程，结尾宣泄的情绪。可以称之为好**，但不能称之为优秀的**。

导演麦克唐纳的高明之处在于，他给了观众很多传统影片中的“预设人物”，按我们开头总结的简述剧情，这部**的“预设”就应该是：人浮于事的警局，恶霸式的警长，为所欲为的狗腿，主人公苦难且与社会斗争，最后第三方介入或者女主自我拯救，Hapyy Ending。

但他没这么做，当我们看过所有的预设之后，突然翻转。

米尔德里德并没有任何过激手段，只是通过广告牌，用平和客观的语句来叙述事实；威洛比是一个充满正义感，且以“维护和平”为自己做事的唯一准则。看似有着种族歧视的副手迪克森，其实内心仍然有着“正义”二字所赋予的善良与坚持。

但是除了一如正义的局长威洛比，在面对别人把饮料瓶丢到车窗上来时，即便对方只是学生，即便对方只是个女学生，米尔德里德也敢狠狠地踢他的；在得知威洛比自杀后，迪克森把全部的怨气都撒在了广告牌上，而那个一而再再而三挑衅他的广告商，被迪克森暴打一顿，然后从二楼丢了下来。

到了最后，米尔德里德被愤怒冲昏了头，火烧警察局，而迪克森却仿佛浴火重生，开始帮助破案。

所以，当你看完全片的时候才能明白，其实导演表现的并不是一个特殊的群体，而是拍了一场全体人类社会所面对的冲突。

一个普通的妈妈，一个普通的警察，一群各自生活的普通人，通过一个案子相互链接起来。而他们之间的联系与冲突，也在导演的镜头下被无限放大，直至于让我们思考，如果我们处在相同的位置，我们会做出何种选择？

其实，整个事件并没有最优解，正是因为人类性格的复杂程度，已经无法预料事件的走向。

满嘴脏话，称自己女儿做“”的米尔德里德，在看见小鹿的时候会相信那是女儿的转世，会趿拉着童趣拖鞋做着角色扮演；只会色眯眯看着秘书的广告商，即便被迪克森打到重伤住院，仍然愿意为迪克森倒一杯果汁，并插好吸管，放在桌上。

这样“人性光辉闪耀”的时刻，在影片中，都被化作一个个不被轻易察觉的细节，推动着剧情的向前发展。

如果是快进着看**，一定会以为这是一部“又红又专”的白左“政治正确”**，然而当你仔仔细细从头到尾仔细看一遍，一定又会迷糊起来。

因为在这部**里，除了那个奸杀犯，除了那个吹嘘自己奸杀了妇女的酒吧过客，这里面并没有传统意义上的反派，也没有传统意义上的正派。

正如我们在文章开头所讨论到，影片结局里，米尔德里德与迪克森在车里的谈话，在剥夺一个人最珍贵生命的这件事上，他们要做的，仅仅只是“在路上讨论一下吧”。

我们“认为的”正派米尔德里德，和“反派”迪克森，最后走到了一起，一起为了抓住那个凶手的路上。

影片的开头，是一首爱尔兰民谣——《夏日最后的玫瑰》，歌词中有一句的意思是“当所爱的人已经逝去，谁还愿意在这黑暗的世上独自凄凉”。

而影片的结尾，是由安妮儿翻唱自民谣组合Townes Van Zandt在1987年发行的专辑《AT MY WINDOW》中的歌曲《buckskin stallion blues》，曲中一句If I had your love forever，Sail into the light of day。

一前一后仿佛有呼应般，将广告牌上的、警察局里的、米尔德里德和迪克森心里的熊熊烈火，温柔地包裹了起来。

也许麦克唐纳并未想过拍一个风向标的**，他只想用一场出离愤怒的黑色幽默，来向大家讲述一个或许并不平凡的故事。

《三块广告牌》凶手不只一个,者不只一个!

是虚构的，《三块广告牌》讲述了绝望的母亲米尔德丽德因女儿惨遭奸杀而追凶无果，无奈之下在路上竖起三块广告牌与警察局对峙的故事。

影片的故事灵感来自导演马丁·麦克唐纳是在弗罗里达、乔治亚和阿拉巴马州交界处旅游时，发现有人立起未破获刑事案件的广告牌，马丁·麦克唐纳眼前浮现出一个母亲的形象，故事就呼之欲出了。

《三块广告牌》是由美国福斯探照灯公司、英国Film 4公司联合出品，由马丁·麦克唐纳执导，弗兰西斯·麦克多蒙德、伍迪·哈里森、山姆·洛克威尔联合主演的犯罪剧情片。该片于2017年11月10日在美国上映。

剧情简介：

1987年美国股灾之后，发生在美国密苏里州一座小镇上，米尔德里德·海耶斯（弗兰西斯·麦克多蒙德饰）是一位失去女儿的母亲，然而女儿遇害的案件却迟迟未曾了结，凶手依然逍遥法外。眼看着希望慢慢消逝，但是这位做事果决的母亲，与小镇上碌碌无为的警察之间的矛盾日渐尖锐，她借用三块广告牌向负责该案的警长发起质问，在小镇上掀起轩然大波，众多人物相继被卷入血腥、暴力的纷争之中。

参考资料《三块广告牌》——百度百科

三块广告牌凶手是谁 三块广告牌结局引人深思

个人觉得影片并没有给凶手埋伏笔，一是该片本身就是改编自一起未破的悬案另一个是本片的宗旨并不是如何向凶手复仇，而是其它层次东西。当然也有不少观点认为酒吧里跟迪克逊打架的那个大兵就是凶手，并且能够从影片几个角度来分析他是凶手的指向性。但个人不太赞同这个看法，如果凶手是大兵，但是影片的立意要大打折扣。

首先这部片子源自美国当地发生的一起真实案件，受害者的父亲从1981年起至今仍旧立着那块广告牌，真实的案件比影片中还要让人心碎。受害者父亲一家以及受害者的两个女儿都因为案件饱受折磨，但是这个案件一起没能得到解决，虽然受害者父亲一直怀疑前女婿是。

《三块广告牌》的故事缘自这里，影片并没有试途越线为警察破案，他更想表达的是悲剧发生后对家属以及周围人的伤害。愤怒又内疚的母亲、没能破案饱受压力的警察、受悲剧影响的其它家人朋友们，他们用愤怒来“报仇”最终又相互“理解”治愈。很值得深思。

《三块广告牌》凶手是谁？

**《三块广告牌》自以为金球奖的最佳影片，获得了很多观众的喜爱。该**是从女主的女儿被人奸杀一案做为开始的，之后围绕此案件发生了一系列起卦的事情，很多人非常好奇《三块广告牌》凶手究竟是谁，因为在**最后导演也没有具体交代凶手到底是谁，只留下一个开放式的结局让大家想象。

　《三块广告牌》剧照

　在**《三块广告牌》中，女主在自己女儿的谋杀案过去几个月之后一直没有找到凶手，女主Mildred Hayes决定出一棋险招。她直接制作了三块大广告牌，就立在通往她剧组的小镇道路上，而广告牌上写着质问当地警察局局长William Willoughby为什么这么久过去了却一直没有抓到凶手。就在当地警察局副局长Dixon，以为具有恋母情结十分不成熟并且还具有暴力倾向的人在参与调查该案件之后，女主和Eg小镇的执法部门开始了一场战斗。

　《三块广告牌》剧照

　而就在立广告牌这件事情上，小镇上的所有的居民也逐渐的分成了两派。有的居民表示理解和支持，但是有的居民认为在对她女儿的事情上，大家表示支持和理解，但是对于立广告牌这件事不太支持。当地警察局局长确实是一个好人，抓不到凶手也不是因为他懈怠本身不作为的原因导致的。

　《三块广告牌》剧照

　虽然《三块广告牌》是因一起奸杀案而起，但是**的重心并不是描述这个案件本身，而是把所有的焦点和重心主要放在人们在经历惨案之后的生存现状。在**当中，更多时候透露的是一种看起来荒诞的无力感，该影片留给我们更多的是一种忧伤和看起来非常渺茫的希望。

求推荐**三块广告牌

《三块广告牌》这是一部没有结局的**；是一部关于一位母亲忏悔的**；是一部讲述愤怒的**......关于《三块广告牌》网上有不同的理解，但是你要追问凶手是谁？你将找寻不到答案。

这个故事发生在美国密苏里州一座小镇上， 米尔德里德的女儿在回家的路上被人残忍的奸杀，但是警察却迟迟没有将凶手缉拿归案，米尔德里德因此租下三块广告牌，追问警察局局长凶手是谁。由此引发了小镇居民与米尔德里德一系列的冲突。

整部**的基调是激愤的，所有人物都无时无刻显现焦躁易怒的情绪，但是这种无法宣泄的情绪又使得整部**显得令人压抑。

米尔德里德，一出镜就是面无表情，嘴咬指甲，浑身散发戾气的样子，她去找广告商登广告，脏话自然而然脱口而出，冷酷中透露出凶悍，她之后的一系列行为也符合她的这种性格特性。

例如，她去看牙科医生，发现牙科医生对她的反感，不耐烦，她默不作声反手就将牙科医医生的手指凿出一个洞；对待儿子的同学向自己扔垃圾，人还没问清，就是对人一顿打；得知广告商被警察打了，她夜里就去放火烧了警察局。

如何评价三块广告牌？剧中有哪些记忆深刻的细节

米尔德雷德的女儿在外出时惨遭奸杀，米尔德雷德和丈夫查理之间的婚姻因此走到了尽头，如今，她同儿子罗比过着相依为命的生活。一晃眼几个月过去了，案件仍然没有告破预兆，而警方似乎早已经将注意力从案子上转移了开来。被绝望和痛苦缠绕的米尔德雷德租下了高速公路边上的三块巨型广告牌，在上控诉警方办案无能，并将矛头直接对准了警察局局长威洛比。实际上，威洛比一直隐瞒着自己身患绝症命不久矣的事实。因为这三块广告牌，米尔德雷德和威洛比的生活发生了翻天覆地的变化。

当你想要做一件比登天还难的事，需要下足够大的决心，周遭的人事物可能会是你要完成你目的的障碍物，就像射击一样，周围的环境都是干扰物，靶心才是你的终点。可现实往往可能是，你也可能会因此失去些什么，也有可能失去了反而不成功。而事情自身的意义只有自己知道。

父母和孩子在相处过程中可能会有许多摩擦，也有可能会恶语相向，但是失去之后才懂得曾经拥有过的有多么美好及重要，是豁出命的那种在乎。请珍惜还拥有生命中最重要的人和时刻吧！

当代美国小镇居然还能做出西部片乃至武侠片的神采来，不容易。另我印象比较深刻的细节是：被绝望和痛苦缠绕的米尔德雷德租下了高速公路边上的三块巨型广告牌，在上面控诉警方办案无能，并将矛头直接对准了警察局局长威洛比。实际上，威洛比一直隐瞒着自己身患绝症命不久矣的事实。

剧情描述发生在美国密苏里州一座小镇上，米尔德里德·海耶斯是一位失去女儿的母亲，然而女儿遇害的案件却迟迟未曾了结，凶手依然逍遥法外。眼看着希望慢慢消逝，但是这位做事果决的母亲，与小镇上碌碌无为的警察之间的矛盾日渐尖锐，她借用三块广告牌向负责该案的警长发起质问，在小镇上掀起轩然大波，众多人物相继被卷入血腥、暴力的纷争之中 。

正是米尔德雷德的这三块广告牌，让小镇上的暗流涌动逐渐明晰起来。每个人都是施害者，但也都是被害者：真相迟迟不来让米尔德雷德为女儿感到不公；米尔德雷德偏激的行为又压垮了威洛比；威洛比的自杀使得迪克森对米尔德雷德进行了疯狂的报复。

伍迪·哈里森饰演的警长威洛比、弗兰西斯·麦克多蒙德饰演的受害人母亲米尔德丽德·海因斯和山姆·洛克威尔饰演的警官迪克逊，是三条平行线。在影片里，三条平行线被三块广告牌连接在一起，最后丝线缠绕，交叉重合，成为人类社会常见的网格结构。各自独立，彼此牵连，牵一发而动全身。