豆瓣影评能挣钱吗最新消息_豆瓣影评能挣钱吗最新消息

1.为什么豆瓣成了评分的权威？

2.**、电视剧为什么都比较在意豆瓣评分呢？

3.你觉得各种平台中哪一家的影评更具权威性？

4.为什么在豆瓣上发表影评2天都还是0人阅读呀？

5.豆瓣影评

6.豆瓣的评论为什么那么毒舌？

7.豆瓣评分真的很权威吗?

8.很多人说豆瓣已经不在，现在的豆瓣还具有权威性吗？

随着剧的增多，评分变得越来越重要。而很多评论中，豆瓣的权威性反而是最高的。这也是由于豆瓣是我国最早成立的评分网站，它本身就有一定的用户。而这些用户更多的都是观影丰富的影迷，虽然他们不是职业的观影评价人，但是他们却有着自己独到的见解，对影片更是会给予自己觉得合适的分数。

这也导致了豆瓣影评的分数会更专业一些，除此之外手豆瓣并不受流量的冲击。粉丝不能通过注册多个豆瓣账号进行刷分，这也导致了豆瓣的评分具有一定的专业性。而想要给予评分，几乎是一人一号。自然也不会出现评分虚高的现象。

当然，即使粉丝给予了5星评分，那么还会有一定量的黑粉以及不知名用户刷一星，平衡掉粉丝给予的分数，也就导致豆瓣的评分变得理性。当然最主要的是豆瓣并不属于任何相关的资本，这也就意味着所有公司出品的作品，在豆瓣评分都会得到公正的对待。

影片的收视率高跟豆瓣的评分一点关系都没有，一些收视率高的剧在豆瓣的评分也未必很好，比如《娘道》。除此之外，一些作品在未上线时豆瓣评分很低一些，一些作品在未上线时豆瓣评分很高的现象是存在的。但是过了一段时间后，豆瓣评分就会有更多的观众给予更理性的评分。

他们的虚高虚低也会被拉下，自然而然豆瓣评分权威也就变得非常高了。而它的竞争力度也不是很大，可以看到现在所有评分网站的评分都不客观，但是豆瓣客观。所以即使一些演员和导演对豆瓣评分提出了质疑，但是豆瓣评分就是权威性最高的评分。

为什么豆瓣成了评分的权威？

豆瓣评分都是普通注册用户写的，不过这些注册用户，也分为不同类型。比如说**爱好者、专业影评人、水军等等，以前的豆瓣评分还比较可靠，现在已经没有太大准确性可言了。几乎都是粉丝、水军在刷评分，甚至还有一些会恶意打评分。普通用户也不按照原则来评分，受大众影响比较多。

水军分为两类，一般都是别人雇来刷评分的，一种是刷好评，一种是刷差评。就拿当年的《琅琊榜》来说，开播评分直接9.7，硬生生被刷到了9.3。而我们仔细看差评，都是一些让人无语的评价，跟电视剧根本没有关系。粉丝也可以算是水军的一类，他们会为了自己的偶像，专门去刷好评，现在很多电视剧、**都被刷了不少好评。当然也有为了爱豆竞争，恶意给对方刷差评的存在。正是由于水军和粉丝的存在，所以豆瓣评分准确性越来越低。

**爱好者是比较中规中矩的，他们会根据自己的感受，给**或者电视剧打评分。而且自己没什么名气，只是单纯的喜欢**，不会为了赚钱而去恶意刷评分。专业影评人也是分两类，一类是有原则的影评人，他们会根据自己的想法进行评价，整体来说还算不错；另外一类是不正规的影评人，仗着自己有粉丝，刻意宣传**不好的地方，然后引起大众的注意，引导别人去刷差评或者好评。

普通人的评价也不太准确，虽说他们是根据自己的意愿评分，但是大多数都是受到网络的影响。现在通过短看**的越来越多，全都会被自媒体所影响。甚至有些人带有偏见，就拿《流浪地球》来说，虽然没有想象中的好，但是有不少人以国内科幻环境差，直接给**差评。

**、电视剧为什么都比较在意豆瓣评分呢？

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好**看都喜欢先去豆瓣看看评分。他们的评分不仅客观，更因为专业，所以评分基本上是很权威的。

豆瓣并不会因为哪个电视剧**收视率高，大牌演员多就会给高分，而是实事求是，这就是大众的好评。其实最重要的就是和今日头条一样，很多人喜欢写影评，第一就是他们愿意把自己的想法写出来与大家分享，第二就是以一个**做比较，然后成为之间的对比，都可以记录自己的感受，第三就是豆瓣这个产品从开始到现在都保持着很好的体验，至今没有其他评分可以超越他。第四，就是豆瓣相对于比较公平，每部剧都很快的评出分。

豆瓣的出现也是为那些想要得到一些比较客观的影评的人平台，在里面你可以发表自己的看法，然后根据**的星级做出评分，在豆瓣中其中大多数都是比较有代表性的数据，不像其他的售票，因为豆瓣没有利益的驱使，不卖票只是一个发表看法的平台。

在13年的发展史上，豆瓣被认为是文青的聚集地，也是因为这个原因，它的剧评分曾遭受过种种质疑，这些特定人出的声音无法代表更广泛的大众感受。然而，面对如今拥有2亿用户的豆瓣，你很难说它只代表小众人群了。

近些年来，豆瓣评分对中国剧市场的影响力是有目共睹的，无论是面向大众的推广资讯，还是来自专业评论者的深度解读，引用豆瓣的评分已经成为非常重要的事，就像国外的影评会引用烂蕃茄、IMDb的评分一样，这个评分不但反映出亿万观众的喜好，还从某种程度上反映出剧品质所处的层次水平。

你觉得各种平台中哪一家的影评更具权威性？

现在新上的不论是**或者电视剧，大多数介绍它们的时候还会带上豆瓣的影评分，大家也一定都有过在找好**找好书之前喜欢先去豆瓣看看评分的经历吧。豆瓣的影评分比较值得在意可能是因为它应该算最早的影评聚集地之一，也是以前的一些文艺青年喜欢聚集的地方。

其实主要是在豆瓣上很多人喜欢写评论，愿意记录自己的观后感写出来与大家分享，比较实事求是。同时打分也是为了让其他观众有个参考，避开雷剧烂剧，不用浪费时间观看。其实评分其实就是做个参考，有些评分高的票房不好，有些评分不高的票房反而很好。

豆瓣的水军还没有那么多，有比较完善的评分系统，也基本上有很权威的评分标准，也会把各个**之间做排行榜对比一下。豆瓣评分算是一个不错的参考，和许多平台相比比较客观，也比较公正、专业，是一个挺具备说服力的评分网站。

现在**、电视剧越来越多，种类也比较丰富，大家都更加在意质量了，所以一个好的口碑对**票房的影响是很重要的。质量高、口碑好的**就算宣传没有那么大，成本没有那么高，也是有票房逆袭的可能的；同样，一些低质量的**也可能由于口碑差导致票房疯狂下跌。注重**口碑是好事，但是如果不提高剧的质量，反而雇佣大批水军去网站刷好评，制造一种象，就是舍本逐末了。观众不是傻子，如果被这样误导，只会更气，批评得更厉害。

为什么在豆瓣上发表影评2天都还是0人阅读呀？

具有权威性的可以说是豆瓣和淘票票影评了，因为这两家都是**销路特别棒的平台，有很多好的**影评都会出自这里，比如《战狼》，这部**就是评价比都特别好的，值得推荐，也具有认证的合格性。

豆瓣影评

这个跟你评论的影片有关系，一般来说，如果是档期内很火的**，除非您影评写的很有见地，否则很少有人能注意到，因为影评可能有很多；但也有另一种情况，就是**知名度过低，基本没什么人看，这样的话来看影评的就更少了。

不过因为豆瓣上的影评属于属于更加个人的分享，其实写影评更多的人不是为了赚取稿费而只是有感而大，所以如果没有人阅读，问题也不大啊。

实在不行你把链接给我，我去看看去

豆瓣的评论为什么那么毒舌？

如果想要观看电视剧或者**都影评的话，是可以直接去豆瓣的网站进行观看的。因为这个需要具体的电视剧或者**的名字才能去进行搜索，然后搜索之后观众就可以自然而然地看到其他的观众，观看完之后是什么样的感受。

而这个过程之中，观众也可以了解到其他观众看完之后的感受和自己的有什么不一样。所以观众想要观看相关的影评的话就通过自己的搜索去看到了。

这个网站本身也是在这个方面有一定的影响力的，所以有些观众在看完之后，就会去这个网站上给相关的剧进行评分，而这样也可以给其他观众一个参考。

这个网站本身也是运营了很多年，所以可以了解到很多剧的一些影评。而且由不仅仅是正在热播的剧，以前热播的剧，以前有影响力的剧观众也会在上面给予评分，所以也可以提供一个参考的角度。

豆瓣评分真的很权威吗?

首先，豆瓣在国内来说评分最独立，因为它不是买票平台，所以不像猫眼之类的会受到**营销的过多干涉。因此豆瓣评论就相对来说更真实。而这种真实的评论往往就比较毒舌。其次，豆瓣是个圈子。而且，还是个有了文化的圈子。所以不乏有特定群体的人，以及有观影经验的人。这些有经验的人相对来说要求比较高，也能看出一些专业性的问题，他们就会把这些问题写在评论里，这种评论就让人看起来比较严格。

比如，前一阵子，我们都很喜欢的《红海行动》，票房高的没话说。也是好评声不断。但是，打开豆瓣评分一看，有说结局最后那一部分太长了，应该拿掉。还有说全程疲劳轰炸的。更过分的还有人说价值观令人倍感不适的。

一千个人眼中，一千个哈姆雷特。一部**没办法按照自己想要的来拍，多多少少都有一点不符合自己的地方。现在的豆瓣很多用户都是，爽了五星，不爽一星，情怀五星。既然是大众评分就不可能客观，每个人都有不同的评判标准。所以我非常喜欢的《红海行动》在豆瓣评分也才 8.3分。

从另一角度想，豆瓣也是仅存的几个可以让用户抱怨的平台了，没有被投资方买通。所以大众在别的平台不敢说的，在豆瓣上都可以抱怨。大众观众把自己不太认同的地方，写进豆瓣影评，使得豆瓣的评论看起来有些苛刻，有些毒舌。就是豆瓣评论的真实性，使我们看起豆瓣的影评来就有些毒舌了。

很多人说豆瓣已经不在，现在的豆瓣还具有权威性吗？

豆瓣评分谈不上很权威，但是拿豆瓣评分作为一个参考还是可以的，豆瓣评分基本可以反映一个**好坏大的走向。

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好**看都喜欢先去豆瓣看看评分，这也是证明了豆瓣某方面是能参考的。

豆瓣产品原则：

在用户引导上，豆瓣强调用户参与原则，用户参与的越多，收获也就越多。如用户只有加入一个小组后才有创建小组的权利，需要用户有9个以上的收藏并且给出了评价之后，豆瓣才会向其推荐成员，让其拥有二手交换发布和推荐豆列的权利。这是豆瓣基于计算模型需要作出的约定，但同时令用户有不断发现的惊喜。

在用户路线上，豆瓣用分散集中的原则，产品线上的是分散，功能键都设置到相应的产品页面上，是过程的体现；用户管理是集中，集中用户在站内的行为，是结果的体现。这种类似购物网站的设置给用户的体验就是方便，而且路线清晰。

在产品设置上，豆瓣用核心需要原则，豆瓣为保证站内用户使用网站的专注，没有贴图，也没有通常社区网站为增加访问量而设的积分和升级系统。这种做法一方面保证了网站垂直运作的专业性，对网站氛围营造也起到了推波助澜的作用，但另一方面也巩固了网站的“小众”，局限了用户基数的扩展。

用户不仅增长缓慢，而且缺少对老用户的激励，一旦市场上出现同类型雄厚网站，而网站本身用户积累未达规模，豆瓣的抗击力就很令人担忧。

个人觉得豆瓣确实没有以前的那种深度或者说是吧，究其原因有以下几点：

1.高质量内容的不重视。作为一个资深的用户或者说**评论者，自己的内容被滥用，他人抄袭的言论反而受到了更多的赞赏，自己字句推敲的写出来的内容却沉没在别人的灌水之中。因此，导致用户不愿因分享自己深度的观点，从而使得自己内容社区质量的降低。

2.作者大咖的不重视。对于高级分享者来说，自己辛辛苦苦分享，却没有得到相应的收获。这方面的收获包括来自于平台的物质奖励，和来自大咖的名人效应。大咖的分享相当于半义务的。相对的，微博平台有大V，百度知道有行家，自媒体平台更有原创作者的认证等等。对于大咖有更高的物质奖励，也能很好积累名人效应。

3.各种利益群体的冲击。天下熙熙皆为利来，豆瓣作为UGC社区，同时具有一定的影响力，自然会有相应的利益群体来刷评论、评分，从而让自己获得更大的利益。而这样却损害了用户的利益，让他们觉得豆瓣可信度不高，可信度的逐渐下降也必将导致它的消亡。

如今内容平台蓬勃发展，公众号、百家号、头条号等等，都能进行流量变现，积累粉丝，不仅仅是可以依靠自己内容赚钱，更可以以此成为一方大咖。如果豆瓣不进行相应的调整，加强原创内容保护，内容分享者的推广，其没落也将必然。