美剧野蛮人豆瓣_野蛮人2022豆瓣影评解析

《野蛮人》2022豆瓣评分6.8分，整体评价较好。

《野蛮人》于9月9日在美国上线，本片由乔治娜·坎贝尔、比尔·斯卡斯加德、贾斯汀·朗联合主演，导演是扎克·克雷格。

影片讲述一名前往底特律参加工作面试的年轻女子预订了一间出租屋。但当她在深夜到达时，发现房子被重复预订了，一个陌生男子已经住在那里，但她很快发现，这里还有更多恐怖的东西。

从叙事机构来说本片分为两个章节，作为小成本的恐怖**来说，本片编剧的大胆创新才是圈的一股清流。

精彩评价

毫不夸张的说，这是我近一段时间来看过最好看的恐怖片，地下隧道的戏份编排真的是味道十足，虽然老套了点，但气氛真的太到位了。这部**里你找不到欧美恐怖片三大件“血浆、尖叫、面具男”，就算没有这些，这片子依然让人觉得好看。

在惊悚片、恐怖片领域，夸张的怪物、变态杀手或者鬼怪给我们带来的大多是置身事外的刺激快感，但如果创作者将镜头对准我们平常生活中真真切切可能遇到的题材时，那如鲠在喉的憋屈和深深的恐惧能让人透不气来。那些以 社会 现实案例改编的惊悚片是此类型片中一个巨大的分支，香港**的黄金时代那些CULT片，诸如《八仙饭店之人肉叉烧包》、《三五成群》都是根据轰动一时的真实罪案改编的，猎奇、吸引眼球当然是制作者的首要目的，但我们无法否定此类影片给观者带来反思的客观作用。我所看过的欧美惊悚片中此种类型并不多（主要是阅片量还不够多），但一部2008年英国导演詹姆斯·瓦特金斯执导的**处女《伊甸湖》让我看后内心久久不能平复。这部聚焦英国国内青少年犯罪现象的影片带来的观影体验不是糟糕，而是让人心寒以致于不敢正视。

让人不忍卒睹的人间悲剧

一般来讲老张写此类影评习惯是向大家推荐或回顾经典的，但对于《伊甸湖》来说我只想说，如果你还没看过的话就听我介绍了解一下就行了，真的不推荐你们去看，因为这可能会让你留下心理阴影。

本片讲述一对来自英国南方现代化大都市伦敦的情侣，幼儿园教师珍妮和男友史蒂夫前往偏僻的伊甸湖畔度，从片中的一系统设定来看，这里应该是英格兰北部约克郡附近，那里基本是一些体力劳动者居住地，从小镇上成人身着邋遢脏兮兮的工装可以看出，这里的居民文化素质是比较低下的，所谓穷山恶水了。两人在湖畔嬉戏，但却意外与一群不良少年发生了冲突，最终这帮半大小孩还是离开了。

可是，两人早上起来却发现车胎被那群少年扎坏了。熊孩子还冲他们叫嚣:你的车胎怎么样了？两人来到早餐店边吃边气愤地向女店员抱怨这几个小孩子是骚扰者，是恐怖分子，不想刚刚还是满怀热情的店员突然变脸说这些又不是她的孩子。

他们又来到了湖边，继续享受他们宁静的周末。史蒂夫刚准备把他的求婚戒指拿出来时，却发现他们的海滩包不见了，原来是那群少年偷走了他们的海滩包，连同车钥匙，手机。两人正抱怨之间，一辆车子突然向他们冲来，这群胆大包天的少年居然开车撞向两人，幸好他俩急中生智躲开了。就因为与陌生人的口角，这群小子居然戳破了大人的车胎，偷了大人东西，还开车撞人!

事情开始变得恐怖起来了。

车钥匙被偷，两人只得步行离开。不想在途中又遇上这群少年，他们在虐打动物，珍妮让他别管了，可史蒂夫想拿回他的东西。他对少年说，你们已经玩够了，告诉我车在哪里，就此作罢。可是少年就不承认拿了他的车，哪怕他还戴着史蒂夫的名牌墨镜。史蒂夫和少年扭打了起来，其中一个少年持刀上前要攻击史蒂夫，打斗过程中史蒂夫失手杀死了少年身边的恶犬。少年伤心痛哭，史蒂夫也很意外。

珍妮拿到了车钥匙，两人上车准备夺路而逃。但这帮少年情绪已经失控，仗着人多，一拥而上砸坏了车灯，两人慌乱之中导致车子失控，斯蒂夫被卡在车中，他让珍妮快逃。

藏了一个晚上，珍妮再出来时她看到少年把史蒂夫绑起来，男友被打得头破血流。

史蒂夫拼命求饶，可为首的布莱特却不打算放过他，他怂恿、威胁其他小孩每人都捅上一刀，还让女孩佩吉在一旁用手机拍，期间他们发现了珍妮，又开始疯狂追杀她。

史蒂夫趁机逃脱并成功和珍妮碰面，这帮小孩明显是要人命啊，两人开始恐惧。

几经周折，两人还是没有逃脱这帮孩子的追击。此时史蒂夫已经因为失血过多死了，布莱特想点火烧死两人并毁尸灭迹，别的孩子不同意，布莱特就用手机里的相威胁。珍妮侥幸逃出，几个男生在她身后紧追不舍，此时的珍妮已被仇恨和恐惧激发出了拼死还击的勇气，她绝地反击杀死了两个参与其中的小孩之后驾车逃到镇上了一户人家寻求帮助，就当观众感觉终于可以松一口气了，导演却给了我们一个最绝望的结局。因为珍妮这时发现这里就是这帮恶魔的首领布莱特的家。布莱特向他家长撒谎他说珍妮背叛了她的男友，还杀了他两朋友。就这样，布莱特轻易地骗过了家长们，而珍妮被愤怒的家长们拖进了浴室，他们要私刑处置珍妮这个他们孩子的凶手。

随着珍妮凄厉的呼救和少年按下虐杀史蒂夫的删除键，珍妮夫妇被一帮青少年谋杀的惨剧就此在人世间泯灭不见了。

导演完全罔顾观众的心理宣泄需求，给了这么一个让人绝望的结局，珍妮和史蒂夫平白无故地惨死，而凶手却貌似就此逃脱了法律的惩戒，让观众愤懑之气憋在心口无处释放，以至于有人建议导演拍摄续集让变态杀手夫妇遇上这帮坏小孩然后虐杀他们，以暴制暴。但也正是这一样反传统惊悚片主角开局受虐结尾绝地反击的套路，一黑到底，给大家带来的内心震撼更为巨大，也更能彰显 社会 意义。

英国熊孩子带来的反思

英国近几年来最臭名昭著的 社会 问题就是未成年年酗酒和犯罪问题，也是本片的探讨焦点，就此，导演在片中提出了以下几个观点。

本片导演明显是个地域黑，片中设定珍妮和史蒂夫来自英国发达南方大城市伦敦，而伊甸湖明显位于类似英国工业重镇约克郡的经济欠发达地区，该地区为文化程度较低的体力劳动者的居住地。对于这个刻意设定豆瓣上某段评论我感觉蛮贴切，“英国也有南方北方之分。片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。”

两个来自大都市的中产阶级人士，来到了一个相对蛮荒的地方度，却因为自己对野蛮人性的无知付出了生命的代价。我还看到某些评论煞有介事地总结了史蒂夫面对熊孩子的挑衅做出的N条不妥当反应，中心思想是文明面对野蛮的挑衅应该明智选择退让，惹不起还躲不起吗？其实我们看到史蒂夫的反应非常正常，面对一帮半大孩子对自己女友的无理谩骂和骚扰难道口头还击，再顺口骂个娘很过分吗？但我想导演向我们展示了面对毫无下限的野蛮时，有时选择退让、及时离开可能已是最好的选择了。毕竟，穷山恶水出刁民有时还是有道理的，虽然会冒犯一些人，但这是事实。

影片的结局是这些坏孩子的父母轻易地相信了自己孩子的一面之辞，疯狂地集体谋杀了历经万难几乎就要逃出生天的珍妮。面对珍妮的绝望辩解他们说出了我们听过无数次的“他们还只是孩子啊”，多么讽刺啊。如此素质的家长你指望他们平时教育自己孩子能做到仁义礼智信温良恭俭让？面对青少年犯罪导演给出的原因解析也止于此了，当然我们没法奢望一部**就能够透彻地解码，并还能给出妥善地解决方案。能够引起、 社会 的重视的同时还给大家提高一点相关情况的认知，并由此有一定的防范意识已经是善莫大焉了，毕竟现在一些从小在高强度的学习环境和优渥的家庭条件下成长起来的孩子对于这个世界的丑恶太缺乏认知了。

年幼的恶魔

近年来世界各国愈演愈烈的青少年犯罪现象引起了世人的瞩目，手段之毒辣让人瞠目，年龄也有日趋低龄化的趋势。

1993 年 2 月发生在英国利物浦的一起儿童凶杀案刷新了世人认知的上限，两名十一岁的男孩罗伯特·汤姆森和乔恩·维纳布尔斯虐杀了两岁的詹姆斯·布尔格，尸体被发现时因被火车碾压残缺不全，而且身体多处受伤。年仅十一岁的罗伯特·汤姆森和乔恩·维纳布尔斯被英国警方认定对布尔格进行了、折磨和，两孩子成了现代英国 历史 上年纪最小的、被定罪的凶手。两个年仅十一岁的孩子，即便是被发现了之后，也没有想象中的慌乱，而是很镇定，咬定自己没犯罪，知道无法逃避了之后，又开始各种甩锅，你能想象这是才十一岁的孩子吗？

当然，不只在英国，近年来诸如此类的案件在世界各国也屡见不鲜，现在的青少年是怎么了？

出于猎奇心理或者是责任心的驱动，界拍摄了不少反映青少年犯罪的作品，比如近年来大热的**作品《少年的你》，电视剧《隐秘的角落》，无一例外地引发了观影热潮，大家不禁思考，是什么让现在的青少年变得如此冷酷，是现在充斥着性和暴力的流行文化的流毒？家庭教育的缺失？甚至是现行司法制度建设对于青少年犯罪的惩戒过轻吗？我想每人都会有自己的看法，我就不做具体个人意见阐述了，留待各位朋友自行思考，我们只能做到教育自己小孩遵纪守法的同时提高各自个人安全意识了，除此无他。

世界惊悚片赏析之《死神来了》：阎王叫你三更死 谁敢留你到五更

《月光光心谎谎》：连环杀手**的祖师爷，开启潘多拉魔盒的钥匙

世界惊悚片赏析之《沉默的羔羊》：天使与魔鬼博弈，羔羊如何自处