豆瓣影评一般能挣钱吗_豆瓣影评都是什么人写的

1.豆瓣是个什么东西？凭什么都要用它来做影评参考？没有80%的观众参与影评就是垃圾

2.豆瓣评分的分数是根据短评分数还是根据影评分数？

3.为什么豆瓣评分如此权威?

4.豆瓣上写影评是怎么赚钱的？

5.影评人应具备条件

6.豆瓣评分是怎么来的？

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好**看都喜欢先去豆瓣看看评分。他们的评分不仅客观，更因为专业，所以评分基本上是很权威的。

豆瓣并不会因为哪个电视剧**收视率高，大牌演员多就会给高分，而是实事求是，这就是大众的好评。其实最重要的就是和今日头条一样，很多人喜欢写影评，第一就是他们愿意把自己的想法写出来与大家分享，第二就是以一个**做比较，然后成为之间的对比，都可以记录自己的感受，第三就是豆瓣这个产品从开始到现在都保持着很好的体验，至今没有其他评分可以超越他。第四，就是豆瓣相对于比较公平，每部剧都很快的评出分。

豆瓣的出现也是为那些想要得到一些比较客观的影评的人平台，在里面你可以发表自己的看法，然后根据**的星级做出评分，在豆瓣中其中大多数都是比较有代表性的数据，不像其他的售票app，因为豆瓣没有利益的驱使，不卖票只是一个发表看法的平台。

在13年的发展史上，豆瓣被认为是文青的聚集地，也是因为这个原因，它的影视剧评分曾遭受过种种质疑，这些特定人群发出的声音无法代表更广泛的大众感受。然而，面对如今拥有2亿用户的豆瓣，你很难说它只代表小众人群了。

近些年来，豆瓣评分对中国影视剧市场的影响力是有目共睹的，无论是面向大众的推广资讯，还是来自专业评论者的深度解读，引用豆瓣的评分已经成为非常重要的事，就像国外的影评会引用烂蕃茄、IMDb的评分一样，这个评分不但反映出亿万观众的喜好，还从某种程度上反映出影视剧品质所处的层次水平。

豆瓣是个什么东西？凭什么都要用它来做影评参考？没有80%的观众参与影评就是垃圾

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。

上面汇集了很多对**有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。

很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。

很多**发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。

最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。

问题二：你认可豆瓣**的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。

我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：

1、许多老**，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的**的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。

2、新上市的国产**，评分往往不靠谱。因为新上市的**，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但**上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。

3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在**评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！

不过，评分能，影评难。豆瓣的影评十分精彩。我爱看**，这个网站我是离不开的。

问题三：为什么好看的**在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的**在豆瓣评分低，而是好看的“国产”**在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产**有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。

PS：国产**的评分加上1~2分，就是同档次的外国**的评分了。

八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。

问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。

阿北在《豆瓣**的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的：

豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。

每一部**的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。

有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。

陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到：

对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个**投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的**有70%的人投了三分或四分，但那个**还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。

问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威

问题六：现在豆瓣**评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成

问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎以为自己多有文化，看过多少**，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！

问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低

问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。

问题十：豆瓣几分以上才算是好** 豆瓣比较偏文艺**，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列**，科幻**豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

豆瓣评分的分数是根据短评分数还是根据影评分数？

额，诚如你所言，豆瓣就是这么个东西，里面的评价鱼龙混杂，有时候参考参考就行，毕竟每个人的观影感受不同。

豆瓣评价里有和你我一样的普通观众，也有恶意的水军，还有所谓的专业影评人，有的置顶的评价用词华丽，看起来很有道理，但是也是无病呻吟。

豆瓣评分8－10分的影片，还是比较靠谱的，基本上都属于佳片，剧情，人物演技，拍摄方式，都属于上等作品。

但是6－8之间，我不敢苟同，有些影片我认为其实可以打8.5分左右，但一些专业人士总能找出这样那样的缺点，显示得自己很博学，要我说你要有那个本事自己去拍一部就好了。

总体而言，看**的话，不要直接看豆瓣，你可以自己观看过后，再比较下豆瓣的评价，你就知道你的真实感受了。

为什么豆瓣评分如此权威?

不 ，很多影评都不靠谱

豆瓣上面的人都是大师级别的人，你不要和他们理论，只能说嘴巴上功夫了得。好**自己去品尝，每个人都有不同领悟····豆瓣上商业太重，所以不要相信他们的

豆瓣上的人，有些人为了一些利益嘴贱很····

豆瓣上写影评是怎么赚钱的？

豆瓣应该算最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好**看都喜欢先去豆瓣看看评分。他们的评分不仅客观，更因为专业，所以评分基本上是很权威的。

近几年口碑对**票房的影响越来越重，一些高质量的**凭借口碑实现票房逆袭，一些低质量的**却因为口碑差导致票房断层式下跌。**人也开始注重**口碑了，不过一些**人却动了歪心眼，没去提高自己作品的质量，反而雇佣水军去各大影评网站刷分去制造一种虚假的口碑！这样一来各影评网站的评分就有很大的水分，就有很强的误导性了。

豆瓣初始就是一片空白，可以说从各种、评论都是由用户一步步添加来的，加上豆瓣的用户粘合度比较高，所以很多人愿意在这个平台上分享，就是这个平台吸引人的地方。

豆瓣并不会因为哪个电视剧**收视率高，大牌演员多就会给高分，而是实事求是，这就是大众的好评。其实最重要的就是和今日头条一样，很多人喜欢写影评：

第一就是他们愿意把自己的想法写出来与大家分享；

第二就是以一个**做比较，然后成为之间的对比，都可以记录自己的感受；

第三就是豆瓣这个产品从开始到现在都保持着很好的体验，至今没有其他评分可以超越他；

第四，就是豆瓣相对于比较公平，每部剧都很快的评出分。

影评人应具备条件

需要经常在豆瓣上写影评，写的出彩的影评自然会有平台和媒体找你约稿，那赚钱就很简单了。不过这是需要时间和精力去积累的，而且还要注意一些技巧。

比如：

豆瓣上是年轻人的聚集地，写影评要从年轻人的角度出发，贴合用户属性；还有想要出彩的话，角度一定要猎奇。

豆瓣除了豆瓣小组的流量大之外，**评分版块的流量也很不错。如果是写的有见地的影评，是可以赚钱的。

写影评赚钱的一些技巧：

首先，要取一个吸引人眼球的标题。一个好的影评标题，主要看它能否传递作者想要在影评中表达的信息。写影评时要找一个恰当的切入点，而题目就是重中之重。影评的题目要角度新颖、紧跟热点，要让读者眼前一亮，有立即点击文章阅读的冲动。

其次，就是影评的开头部分。影评文章的开头可以开门见山，上来就介绍该影片最为亮眼之处，也可以直接写影片的高潮部分，从而激发读者的兴趣。你也可以插入一位**导演的名言、段子，为你的文章锦上添花。

第三，重点讲一讲影评的中间部分。你的影评能不能过稿，关键就看这部分内容。写影评就是写一篇议论文。在影评文章里，你要多分析、少叙述。一些写手把影评当成了观后感来写，用大量篇幅去介绍**的情节，这是不可取的。

豆瓣评分是怎么来的？

影评的境界

每次在网上租借DVD，都能看到“Robert Ebert”推荐的栏目，很觉好奇，于是找来一本罗杰＃艾伯特文集。这才发现此人是影评界一个泰斗式人物，从1967年入道，到如今已经40年了。这些年来，他多半是在芝加哥的Sun Times做影评，也在一些大学（如他的母校芝加哥大学）开设**鉴赏课，相信豆瓣上应该有芝加哥的朋友知道此人。芝加哥大学出版社主动要把他这些年的评论和采访结集出版，足见此人影响之大。而影片租借商Netflix有“艾伯特推荐”这个品牌，也足以说明他在商业界也同样受欢迎。他也是第一个荣获普利策奖的影评人。作为一个职业影评人，他既叫好又叫座。

可惜他后面影评中介绍的**，我很多没有看过。所以只挑着看了他评论的《大红灯笼高高挂》、《撞击》等评论，读来如沐春风，回味无穷。可能是我只能从网上看，见到了太多垃圾影评的缘故，读到他的这种散文般的影评，觉得反差极大。此书序言的作者David Bordwell对他的评价是：“精力充沛，判断敏锐，知识广博，见解深刻，幽默风趣…沿袭了萧伯纳的艺术新闻传统。”

此书的序言告诉了我们不少影评人的反例，从而衬托艾伯特的伟大。从序言上看，糟糕的影评人应该具有如下一些特征，我总结了八条，希望影评人能戒之：

1. 好抖机灵。甚至以挖苦**和**制作者为代价。(Smart at the expense of the films or filmmakers)

2. 自我中心。只想说明自己的某套想法，未必真正去欣赏**。总带着成见去看**，甚至**还没有看，就已经有了判断了，缺乏好奇心和想像力。

3. 尖酸刻薄。挖苦别人来不惜代价，以漫骂为长技，对读者毫无帮助。

4. 标新立异。要形成自己的风格这没有错，可是有些影评人却从炒作式的搞怪（memorable eccentricity）中体现自己的风格，甚至强迫我们接受他的口味。

5. 好。喜欢用一些大词汇学术术语冒充内行，蒙混过关。艾伯特自己都说，他非常反感这种“缺乏安全感的自我掩饰的学术词汇（academese）。”他的作序人也说艾伯特平易近人，不会来蒙你吓你(He never intimidates.)

6. 否定一切。不管什么**一律否定，因为他们只会这一种姿态，那就是批评和否定。（Some critics define themselves by what they don’t like (often, it turns out, nearly everything).

7. 内容浅薄。影评写得太泛滥，多属应景之作，缺乏深度思考。纯粹是报道而非影评，言之无文，行而不远。**是艺术，影评可不能一点艺术的含量都没有，沦为a matter of covering the new releases, not essayistic。这是很多娱记常犯的毛病。

8. 兴趣狭窄。看来看去就是同一个类型的影片，缺乏一个职业影评人所应具备的广博。我们一般看**的人可以这样，而影评人必须去看各种各样的**。

这些总结就如同一面镜子，看起来我自己也有上面的一些毛病，好在我只写过一两篇影评，还没有被几个人看到过，所以还没有暴露太多。幸甚！有则改之，无则加勉。

那么艾伯特这么一个优秀的影评人为何优秀呢？

最为宝贵的一点，是他深刻而不刻薄。他是一个温和的影评家，对待**，即便是有不同看法，也不漫骂挖苦，而是保持着一个绅士风度。他的影评看起来很温暖，如听一个长者在炉边谈话。他说：“你必须热爱**。…你得对**认真对待，觉得他们值得你去注意。如果你只是漫不经心去打发，或是居高临下，那么你绝对不能成为好的影评人。每部**都是人们用心血制作出来的，是为了实现自己的某个梦想…如果你觉得一部**很糟糕，或是浪得虚名，你可以用它来作为一个开头，但是你要记住，制作**和看**的人都花费了时间来制作，来观看，他们都希望这一切是值得的。”你的嘲笑对这一切都没有帮助。别看这些话说来简单，做到这样的宽容谈何容易？在这个容得了解构容不了建构，有犬儒没有大儒的后现代社会，做到宽容与欣赏可不是一般的修养。

艾伯特强调，热爱**“并不意味着你应该傻傻地坐在**院偷着乐。热爱是一种信仰。你得相信这些**值得你来花这个时间。”显然，这话是写给专业影评人而非一般观众看的。因为一个影评人肯定一周要看无数片子，赶场参加很多**节，他们会有看厌的时候。其实影评是一种鉴赏，你得如同品酒师一样广泛品尝，然后给大家说出点门道来。大家都很忙，而且是网络时代，大家注意力都不集中，不需要听你平庸地评说某人某片是如何糟糕。即便是糟糕，那又糟糕在什么地方，如果你是导演，你会如何改进某些具体的处理方法？

作一个好的影评人要见多识广，不要是因为一部**印证了你的某个想法你就喜欢，与你意见相左你就不喜欢。你不要只关注它的主题（what it is about）, 而也要关注表现的方式（how it is about what it is about）。比如你不能笼统地把功夫片一棒打，这样你就是个一般观众，而无法成为优秀影评人。艾伯特举了一个极端的例子，即便反映生活的是法西斯**Triumph of the Will, 你也可去钻进导演大脑，看他如何表现崇拜者心目中的。这是一种非常必须的客观，即便**的内容丝毫不符合你的价值。这本书名叫Awake in the Dark. 这非常形象，一个影评人坐在影院，他应该清醒、冷静。

一个好的影评人应该如同庖丁解牛，目无全牛，随时将影片暂停下来，说说它的 “场面、镜头、剪辑、对白、表演、服装、灯光”，等等。可是你和他人解说的时候，你又要还原到全牛，不能让技术性的解释冲击欣赏的快感，你作为一个影评人是客观的，应该有办法引导观众，而不是逢迎附和，说他们爱听的话。但是更不要为了标新立异而标新立异。

做一个好的影评人本身也是乐趣。有些**，如《夺宝奇兵》，看的时候觉得挺好，但是看一遍就够。有的**是百看不厌的，如同《公民凯恩》。艾伯特如此说**，同样的话，也可以用在影评上吧。

关于豆瓣网的评分机制，豆瓣网创始人杨勃曾解释：“比方说一部**有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。

这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”

由于豆瓣、时光网不同于烂番茄网站上的专业影评人评分，任何人都可以在上面打分（甚至在影片上映前就可以打分），所以存在着有人为了各自的利益和目的而恶意刷高或低分的现象。

创始人阿北在每日豆瓣微信公众号中的《豆瓣**评分八问》的文章内，公开回答了豆瓣**评分的反作弊与反刷分程序，并声称后台不存在“修改**评分的功能”以保障评分的公正性。

实际上，根据2018年的南方周末报道，豆瓣虽然未能完全避免水军刷分的现象，但其平台壁垒和防刷分机制导致刷分只能采用人工刷分，导致其刷分成本相对许多其他平台要高几倍。

扩展资料：

过年

豆瓣网内容可由用户添加，对里面所列的音乐、书籍、**、电视剧等可以作收藏、评论、打分等操作。该网站程序算法可以根据用户收藏的**、电视剧、书等进行同类推荐，即在用户提供了一定量的收藏信息后，豆瓣会根据其算法自动选出与此成员口味最像的其他成员，成员以此可以找到和自己“臭味相投”的用户。

豆瓣还会给出“豆瓣猜你会喜欢”的列表，向用户推荐可能合其口味的音乐、书籍、**或电视剧。

用户可以通过加入同城，小组，友邻等交流方式和其住在同一地区，或喜欢某个共同主题，或互相感兴趣的成员们进行图书，**，电视剧和音乐的交流和推荐以及二手转让。

参考资料：